Canadá: Will, asesinado a quemarropa
Introducción de Scott Campbell
En octubre de 2006, Brad Will, periodista de Indymedia, murió por herida de fuego en Oaxaca mientras cubría los levantamientos en la ciudad. Hay bastantes pruebas, entre ellas imágenes, un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México y otro informe de Médicos por los Derechos Humanos, que concluye que las heridas de Will fueron producto de disparos a corta distancia, lo que implica a los paramilitares del gobierno oaxaqueño.
Sin embargo, la Procuraduría General mexicana ha planteado la teoría de que Will fue asesinado a quemarropa por un manifestante y llevó a cabo el arresto y acusación de Juan Manuel Martínez Moreno, miembro de la APPO, por homicidio. Esta teoría y la subsecuente detención han sido calificadas de ridículas y son ampliamente vistas como un montaje para que Estados Unidos libere los fondos del Plan México y para mantener al PRI, partido en el poder en Oaxaca, en términos de colaboración con el PAN, partido al frente del gobierno federal.
Entra en escena la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y el artículo que presentamos a continuación. El estudio de la RCMP, realizado en este mes, corrobora la absurda versión del Estado mexicano. Sin embargo, hacia el final del artículo podemos apreciar la pésima calidad de la investigación y su evidente sesgo en contra de la APPO y Brad Will. El estudio de la RCMP no hace sino plantear más preguntas, sobre todo acerca de la relación entre la RCMP y la policía mexicana y el Procurador.
Lo peor de todo es que, sin duda, este informe será muy útil al gobierno para tener tras las rejas a un inocente mientras los verdaderos asesinos, conocidos por todos y cobijados por el Estado, siguen libres.
El documento, elaborado a petición de la PGR, concluye que el homicida estaba parado a una distancia de entre 70 centímetros y 12 metros del fotógrafo estadunidense cuando disparó el primer tiro; el segundo fue hecho mientras el hoy occiso era trasladado a un vehículO.
Mié, 29/07/2009 - 08:51
Un informe de la Real Policía Montada de Canadá, fechado el 17 de julio, confirma que el videorreportero estadunidense Brad Will, asesinado el 27 de octubre de 2006 cuando cubría el conflicto social en Oaxaca, murió a causa de dos disparos producidos a corta distancia por un tirador ubicado a la derecha de la víctima, conclusión que derrumba la tesis de que las detonaciones provinieron de una distancia de hasta 50 metros.
El documento —elaborado a petición de la Procuraduría General de la República por James Stephen, patólogo forense; Phil Ziegler, perito en armas de fuego y balística, y Gary Buerk, comandante del equipo de homicidios, los tres integrantes de la Real Policía Montada canadiense (equivalente a la Policía Federal mexicana)— concluye: “(el homicida) estaba parado (a una distancia de) entre 12.20 y 0.70 metros(de Will) cuando disparó el primer tiro. El tirador estaba parado frente a Will y hacia la derecha, fuera del ángulo de la cámara. No hubo rebote. El segundo disparo fue hecho poco después de que Will había caído al piso, mientras era cargado y antes de que fuera colocado en un vehículo” que lo trasladaría a una estación de la Cruz Roja.
Así, la investigación canadiense, cuya copia conserva MILENIO, convalida la versión de la Procuraduría General de la República de que el videorreportero estadunidense murió de tiros provenientes de una distancia corta.
Los resultados difieren también del análisis pericial de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que concluyó que el videorreportero recibió dos tiros sucesivos de una misma arma, ambos hechos por la misma persona a una distancia de entre 35 y 50 metros.
Inclusive, la CNDH emitió el 28 de septiembre de 2008 una recomendación al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora; al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y al Congreso de ese estado para que se investigaran irregularidades de funcionarios públicos sobre las averiguaciones del homicidio de Will.
El estudio de la defensoría estipuló que: a) se presentaron dos heridas por proyectil de arma de fuego; b) las dos balas proceden de la misma arma; c) fue un solo victimario; d) existen tres perforaciones por proyectil de arma de fuego en la playera, y e) los disparos fueron efectuados a una distancia de entre 35 y 50 metros.
Asimismo, el organismo reprochó a peritos de la PGR que “descartaran sin más que el disparo se haya realizado a más de 32 metros, aunque un tirador experto demostró que podía hacer blanco a esa misma distancia”.
El recuento
En el Análisis independiente del homicidio de Bradley Ronald Will en Oaxaca, México, el 27 de octubre de 2006, la Real Policía Montada recuerda que ese día Will videogrababa actividades de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) —la coalición de organizaciones que exigía la renuncia del gobernador Ulises Ruiz— en Santa Lucía del Camino, municipio perteneciente a la zona metropolitana de Oaxaca, en la región de los Valles Centrales, aledaña a la capital del estado.
Armando Calderón, ciudadano de Santa Lucía, viajaba a bordo de su vehículo cuando se topó con una de las barricadas que la APPO instaló en esa localidad, se bajó del automotor y comenzó a desmontarlas. Los activistas lo increparon y lo persiguieron. Calderón corrió al ayuntamiento para pedir ayuda. En tanto, simpatizantes de la asamblea incendiaron su auto. La columna de humo atrajo a los representantes de los medios, entre ellos a Will. Ciudadanos y appistas se enfrentaron con piedras, cohetes, bombas molotov y disparos, por lo que intervino la policía municipal sin vestir uniforme.
Un desconocido comenzó a disparar una pistola en el área de los simpatizantes de la APPO. Los appistas persiguieron al atacante, quien al parecer se ocultó en una casa ubicada en Juárez 311. En ese punto los opositores a Ruiz colocaron un camión de volteo a modo de barricada. Policías municipales llegaron al lugar pero se encontraron con el obstáculo del camión. En tanto, appistas y vecinos se enfrascaron en una balacera. Los uniformados comenzaron a disparar al aire para disuadir a la multitud. Will videogrababa resguardado en un camión de redilas, en la calle de Juárez, cerca de la intersección con la calle Árboles. Entonces recibió una herida de bala en su flanco derecho. El informe dice que existe controversia sobre en qué momento ocurrió el segundo disparo.
Las personas que se encontraban cerca de Will lo cargaron luego de ser baleado para colocarlo en un vehículo estacionado en Juárez y Árboles para llevarlo a una estación de la Cruz Roja. El automotor tuvo una avería, por lo que fue trasladado a otro vehículo. La víctima murió en el traslado. Ese mismo día se le practicó la necropsia.
El reporte canadiense incluye la hoja de vida de Brad Will, cuyo nombre era Bradley Ronald Will. “Era un ciudadano estadunidense. Trabajó como periodista independiente. Entró a México de manera ilegal a principios de 2006. Antes de establecerse en México realizó un trabajo independiente como reportero de conflictos guerrilleros en Centroamérica. Will estaba interesado en el movimiento de la APPO […] Will estaba videograbando actividad disidente en el Estado de México cuando conoció a Francisco Navarro, miembro de la APPO. Viajó a Oaxaca con Navarro. Cuando murió se encontraba hospedado en la casa de éste”.
Análisis policial
La policía canadiense considera en el informe que la investigación de la Procuraduría oaxaqueña fue insatisfactoria: “No se controló y aseguró el lugar de los hechos. Por esa omisión seguramente se perdieron valiosas evidencias. No se hicieron esfuerzos por aislar e interrogar a los testigos oculares de los hechos […] La autopsia también fue insatisfactoria. Se llevó a cabo de manera que probablemente dañó más que preservar la evidencia. Consideramos que de hecho se dañó la bala recuperada de la columna de Will. Dicho daño se realizó con mazo, cincel y pinzas. No consideramos que la bala haya golpeado en un blanco intermedio antes de impactarse sobre Will”.
El reporte indica que los dos disparos provinieron de la misma arma: el primer tiro ocurrió frente a él, fuera del ángulo de la cámara, en un rango mayor a 70 centímetros. El segundo tiro se produjo sobre el flanco derecho, mientras era trasladado en posición supina (tendido sobre el dorso) al vehículo que finalmente se averió, igualmente desde una distancia relativamente corta.
En el documento se manifiestan desacuerdos con “la perito de la CNDH, María de Lourdes Larrieta Carrasco, quien estudió las grabaciones de sonido estableciendo una diferencia de 0.166 segundos entre la detonación de la bala y el impacto sobre el cuerpo de Will. La velocidad del sonido no se utiliza en su cálculo”.
También destacan que la evaluación del video de Will antes de que recibiera el primer impacto no permite identificar al tirador. “Dicho video, así como también toda la película y fotografías disponibles han sido examinados exhaustivamente por varios investigadores obteniendo resultados negativos”. De ahí que concluyan que el tirador estaba de pie, fuera del ángulo de la cámara del periodista.
Los expertos mencionan que antes de que el videorreportero recibiera el tiro se observa en el video a un hombre embozado con un paliacate negro. Esa persona mira a Will, enseguida ve a alguien fuera del ángulo de la cámara y asienta. Con posteridad se identificó a ese individuo como Niguas, pero a la fecha no se ha podido localizar.
El sostén documental
Las conclusiones de la policía canadiense parten tanto del análisis de los reportes de la CNDH y Médicos por los Derechos Humanos como de una reconstrucción de los hechos llevada a cabo el 14 de julio de 2009 en Santa Lucía del Camino, Oaxaca.
Los investigadores canadienses trataron de reproducir la escena del crimen; sin embargo, reconocen en el escrito, “debido a la situación política al momento de nuestra visita no fue posible realizar una reconstrucción detallada del lugar de los hechos”.
Además mencionan que la playera que Will cuando su muerte “se encuentra actualmente como prueba en el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca. Se había planeado una visita a dicho tribunal para examinar la playera; sin embargo, manifestantes obstruyeron las instalaciones, por lo que no nos fue posible realizar visita a los tribunales”.
Igualmente precisan que los comentarios y las conclusiones se basaron en su evaluación a diversos materiales, como reportes de la PGR, videos, fotografías y pruebas –entre ellas las dos balas extraídas al videorreportero—, así como en entrevistas con personas involucradas en la investigación y testigos.
Los expertos canadienses expresan en su reporte: “Encontramos que la investigación conducida por la Coordinación de Servicios Periciales de la PGR fue llevada a cabo de manera competente desde el punto de vista técnico, teniendo considerable cuidado en ser precisos y tener un trabajo completo. Consideramos que la investigación fue llevada a cabo de manera imparcial, con la mente abierta a todas las teorías posibles. Las técnicas forenses modernas fueron utilizadas a lo largo de toda la investigación de la PGR”.
[Para ampliar dé clic sobre la imagen]
- Claves
Institución prestigiada
• La Real Policía Montada de Canadá (Royal Canadian Mounted Police) es la institución de seguridad más prestigiada de ese país.
• Es una fuerza policial de carácter federal, la mayor en Canadá con 24 mil trabajadores; vigila el cumplimiento de las leyes federales y locales.
• Entre sus responsabilidades se encuentra también la protección del primer ministro, del gobierno canadiense y de dignatarios visitantes.
• Igualmente investiga y persigue delitos como fraude, falsificación, terrorismo, y hace labores de inteligencia y contrainteligencia.
- Cronología
• Octubre 27 de 2006
En el municipio de Santa Lucía del Camino ocurre un fuego cruzado tras un altercado entre policías del ayuntamiento y priistas armados; es herido de muerte el camarógrafo de Indymedia Bradley Will. En su traslado al hospital pierde la vida.
• Noviembre 5
La Procuraduría de Justicia de Oaxaca, bajo la titularidad de la hoy auditora superior del estado, Lizbet Caña, revela la tesis del asesino solitario y resposabiliza de la agresión y muerte del extranjero a activistas de la APPO.
• Octubre 16 de 2008
La Agencia Estatal de Investigaciones detiene al activista Juan Manuel Martínez, así como a Octavio Pérez y Hugo Colmenares, como presuntos responsables del asesinato. Los dos últimos son después liberados por falta de pruebas.
Juan Manuel Martínez Moreno es perfilado como el presunto asesino solitario del comunicador, al parecer por tener ciertas diferencias personales. Hasta el momento ha recibido cuatro autos de formal prisión dictados por el juez cuarto de lo penal de Oaxaca y espera sentencia en el penal de Santa María Ixcotel.
Canada: Will assassinated at point-blank range |
 |
AUTHOR: Guido PEÑA Translated by Scott Campbell |
Introduction In October 2006, Indymedia journalist Brad Will was shot and killed in Oaxaca while covering the uprising there. There is much evidence, including images, a report by Mexico's National Human Rights Commission, and another report by Physicians for Human Rights, that conclude that Will was shot from a distance - implicating the paramilitaries unleashed by the Oaxaca state government.
However, Mexico's Federal Attorney General has forwarded the theory that Will was shot at close range by a protester and has arrested and charged APPO member Juan Manuel Martinez Moreno with the murder. This theory and subsequent arrest has been extensively dismissed as preposterous and is viewed largely as a ploy to appease the U.S. into releasing Plan Mexico funds and to keep the ruling party in Oaxaca, the PRI, cooperating with the national ruling party, the PAN.
Enter the RCMP and the article below. The RCMP study, done this month, corroborates the Mexican state's absurd version of events. However, reading the article, especially the end, one can see just how shoddy an investigation it was and how biased against the APPO and Brad Will the RCMP is. It really raises more questions than it answers, namely about the relationship between the RCMP and the Mexican police and Attorney General.
But worst of all is that this report will undoubtedly be used by the government to railroad an innocent man while the real killers, known to all and protected by the state, remain free.
Guido Peña's article
The document, done at the request of the PGR (Mexican Federal Attorney General’s Office), concludes that the killer was standing at a distance of between 70 centimeters and 12 meters from the U.S. photographer when he fired the first shot; the second occurred while the now deceased was moved to a vehicle.
Mexico City. - A report by the Royal Canadian Mounted Police, dated July 17, confirms that the U.S. video-journalist Brad Will, killed on October 27, 2006, while covering the social conflict in Oaxaca, died as a result of two shots fired at a short distance by a gunman located to the right of the victim, a conclusion that overturns the thesis that the blasts came from a distance as far away as 50 meters.
The document - done at the request of the Federal Attorney General’s Office by James Stephen, forensic pathologist; Phil Ziegler, firearms and ballistics expert, and Gary Buerk, head of the homicide division, all three members of the Royal Canadian Mounted Police (equivalent to the Mexican Federal Police) - concludes: “(the killer) was standing (at a distance of) between 12.20 and 0.70 meters (from Will) when he fired the first shot. The shooter was standing in front of Will and to the right, outside of the camera angle. There was no ricochet. The second shot was fired after Will had fallen to the ground, while he was being carried and before he was placed in a vehicle” which would bring him to a Red Cross station.
As such, the Canadian investigation, a copy of which Milenio has, affirms the PGR version that the U.S. video-journalist died from shots coming from a short distance.
The results also differ from the expert analysis of the National Human Rights Commission (CNDH), which concluded that the video-journalist was hit by two successive shots from the same weapon, both fired by the same person at a distance between 35 and 50 meters.
Also, the CNDH released on September 28, 2008, a recommendation to the Mexican Attorney General, Eduardo Medina Mora; to the Governor of Oaxaca, Ulises Ruiz, and to the Congress of that state that they investigate public officials’ irregularities during the investigations of the murder of Will.
The CNDH report determined that: a) two wounds were present, caused by a projectile from a firearm; b) the two bullets came from the same weapon; c) there was only one victim; d) there were three perforations of the t-shirt caused by projectiles from a firearm, and e) the shots were fired from a distance of 35 and 50 meters.
Also, the CNDH reproached the PGR experts that “discarded out of hand that the shot came from more than 32 meters, even though a shooting expert showed that he could hit the target from that distance.”
The account
In the independent analysis of the murder of Bradley Ronald [sic] Will in Oaxaca, Mexico, on October 27, 2006, the Royal Mounted Police recount that on this day Will videotaped activities of the Popular Assembly of the People of Oaxaca (APPO) - the coalition of organizations that demanded that resignation of Governor Ulises Ruiz - in Santa Lucía del Camino, a municipality belonging to the metropolitan zone of Oaxaca, in the Central Valleys region, adjacent to the state capital.
Armando Calderón, a resident of Santa Lucía, was traveling in his vehicle when he ran into one of the barricades that the APPO put up in the area; he got out of the car and began to remove it. The activists reprimanded and chased him. Calderón ran to the city hall to ask for help. Meanwhile, APPO sympathizers burned his car. The column of smoke drew the media, among them Will. Residents and APPO members clashed with rocks, fireworks, Molotov cocktails, and gun shots, which is why the municipal police intervened without being in uniform.
An unknown individual began to fire a pistol in the area of the APPO sympathizers. The APPO members chased the attacker, who appeared to hide himself in a house located at 311 Juarez St. At this point, the opponents of Ruiz put a truck sideways to use as a barricade. Meanwhile, APPO members and neighbors were absorbed in a shootout. The uniformed police began to shoot into the air in order to deter the multitude. Will recorded, protected by a pickup truck, on Juárez Street, near the intersection with Árboles Street. He then received a bullet wound on his right flank. The report states that a controversy exists regarding at what moment the second shot occurred.
Those near Will carried him after being shot to a vehicle parked at Juárez and Árboles in order to take him to a Red Cross station. The car had a malfunction, so he was transported in another vehicle. The victim died in transit. The autopsy was done the same day.
The Canadian report included Brad Will’s resume, whose name was Bradley Ronald [sic] Will. “He was a U.S. citizen. He worked as an independent journalist. He entered Mexico illegally in early 2006. Before establishing himself in Mexico he did independent work as a reporter on guerilla conflicts in Central America. Will was interested in the APPO movement […] Will was videotaping dissident activity in Mexico State when he met Francisco Navarro, member of the APPO. He traveled to Oaxaca with Navarro. When he died he was staying in Navarro’s house.
Police analysis
In the report, the Canadian police believe the investigation done by the Oaxacan Attorney General’s Office to be unsatisfactory: “The area of the incident was not controlled or secured. Through this omission valuable evidence was surely lost. They did not make an effort to track down and interrogate eye-witnesses to the incident […] The autopsy was also unsatisfactory. It was done in a manner which probably damaged more than preserved the evidence. We believe that in fact the bullet recovered from Will’s column was damaged. The damage was done with a mallet, chisel and tweezers. We do not believe that the bullet hit an intermediate target before impacting with Will.”
The report indicates that the two shots came from the same weapon: the first shot happened in front of him, out of the angle of the camera, at a range of greater than 70 centimeters. The second shot came from the right flank, while he was moved in a face-up position (lying with his back down) to the vehicle that ultimately malfunctioned, also from a relatively short distance.
In the document, disagreements are expressed with “the CNDH expert, María de Lourdes Larrieta Carrasco, who studied the sound recordings, establishing a difference of 0.166 seconds between the firing of the bullet and its impact with Will’s body. The speed of sound was not used in her calculations.”
They also emphasized that a review of Will’s video before he received the first impact did not allow for the identification of the shooter. “Said video, as well as all the film and photographs available, have been exhaustively examined by several investigators obtaining negative results.” From there they conclude that the shooter was on foot, outside of the journalist’s camera angle.
The experts mention that before the video-journalist was shot, it can be seen in the video a man concealed with a black scarf. This person looks at Will, immediately looks at someone outside of the camera angle and sits. Later this individual was identified as Niguas, but to date has not been located.
The supporting documents
The conclusions of the Canadian police depart widely from the analysis of the CNDH and Physicians for Human Rights reports such as the reconstruction of the events carried out on July 14, 2009, in Santa Lucía del Camino, Oaxaca.
The Canadian investigators tried to reproduce the scene of the crime, however, the report notes, “given the political situation at the time of our visit it was not possible to create a detailed reconstruction of the scene.”
They also mention that the t-shirt that Will wore when he died “is located at present as evidence in the Oaxacan Superior Court of Justice. A visit to the court to examine the t-shirt had been planned; however, protesters obstructed the building, which is why we were not able to carry out a visit to the courts.”
Likewise, they specify that their commentary and conclusions were based on their review of various materials, such as PGR reports, videos, photographs and evidence - among them the two bullets removed from the video-journalist - as well as interviews with individuals involved in the investigation and witnesses.
The Canadian experts say in their report: “We found that the investigation conducted by the Coordination of Expert Services of the PGR was carried out in a competent manner from a technical point of view, taking considerable caution to be precise and complete. We believe that the investigation was done in an impartial manner, with an open mind as to all possible theories. Modern forensic techniques were utilized throughout the entire PGR investigation.”
|
