Pedro Echeverría V.
1. “México está vendido a las empresas.
Estas nunca deben ser socias en el diseño y aplicación de las políticas
públicas, como la Cruzada Nacional contra el Hambre, porque su único y
verdadero interés es ampliar su participación en el mercado, advirtió
Patti Rundall, líder de la Coalición Internacional contra el Conflicto
de Interés. Señaló que en Inglaterra, desde los años 70 existe un boicot
contra Nestlé por el daño que sus productos causan en la salud de la
infancia. Allá Nestlé no patrocina nada ni colabora en nada con el
gobierno, pero es causa de alarma que se le acepte en países como
México”. Señaló que Nestlé fue aceptada en Brasil, pero movilizaciones
de la población en contra, acabaron la relación. Rundall dijo que estaba
a punto de felicitar al gobierno mexicano por lanzar la cruzada, pero
al enterarse del acuerdo con Nestlé y que un día antes se suscribió un
convenio similar con PepsiCo, yo no lo hizo.
2. Sin embargo Sedesol, en voz de la
secretaria, defendió la inclusión de la Iniciativa Privada en la Cruzada
contra el Hambre. Negó que con la incorporación de empresas como
Pepsico y Nestlé se privatice la Cruzada Nacional contra el Hambre.
Dijo: Valoro todas las opiniones; nosotros estamos haciendo nuestro
trabajo de incorporar a todos los que quieran participar en esta
iniciativa, lo mismo están universidades y organizaciones de la sociedad
civil; todos los que quieran aportar su talento serán bienvenidos”.
Angélica Luna Parra, directora del Instituto Nacional de Desarrollo
Social (Indesol) anunció que también participarán empresas como Banamex,
Femsa y Devlyn con apoyos para esta iniciativa, así como organizaciones
como The Hunger Project y Oxfam. Lo importante, al parecer, es saciar
el hambre no importa lo que coman ni quien pague.
3. Lo importante para los políticos no
es que el pueblo coma o se alimente, sino usar este tipo de programas
para hacer política a través de los medios de información con el fin de
consolidar al grupo en el poder. Rosario Robles –la responsable de
Sedesol y de la Cruzada- es experta en estos asuntos porque después de
ser joven “maoísta” en la Facultad de economía de la UNAM, se convirtió
en cardenista, en ahumadista y ahora en priísta; pero no fue la primera
ni será la última saltimbanqui de los últimos 10 años; los analistas y
los críticos conocemos bien los expedientes de todos ellos. ¿No es acaso
una prueba más de la fortaleza del capitalismo, de los poderosos medios
con que cuenta para comprar a la llamada oposición y la falta de
enraizamiento de los ideales de izquierda?
4. ¿Se recuerda que es la Cruzada
Nacional contra el Hambre? Es la primera política social masiva
implementada en el sexenio presidencial 2012 – 2018, fue presentada
oficialmente (con bombo y platillo) el 21 de enero de 2013 en Las
Margaritas, Chiapas. Según se dice es una estrategia de inclusión y
bienestar social anunciada por el gobierno federal mexicano que pretende
abatir de manera masiva la pobreza, la desnutrición y la marginación
social en México. Sin embargo no debe olvidarse que en cada sexenio se
presenta un tipo de estos programas contra la desigualdad, la miseria y
el hambre, que en lugar de acabar con la miseria la han incrementado.
¿Por qué? Porque en todas las sociedades capitalistas estas campañas
sólo sirven para engañar y dar esperanzas, mientras los grandes
capitalistas multiplican sus enormes riquezas y privilegios.
5. Me parece que es vergonzoso que cada
seis años se esté hablando de “cruzadas contra el hambre” en una país
que por lo menos desde hace 100 años –terminada la llamada Revolución
Mexicana- el hambre no debería existir. Obviamente tampoco debería
existir el hambre en el mundo a la par con la concentración de la
riqueza entre algunos miles de magnates. ¿No se sabe acaso que los
científicos planificadores han publicado que en el mundo, con tanto
riqueza de productos naturales, con tanto fuerza de trabajo, con un gran
desarrollo de tecnología, no necesitan los seres humanos trabajar más
de tres o cuatro horas diarias y con una distribución equitativa de la
riqueza alcanzaría suficiente para todos? Por lo menos la miseria y el
hambre no existirían ni de nombre.
6. Pero el hambre existe en grande en
casi todos los países del mundo. Según cifras del Banco Mundial México
poseía en 2010 una tasa de incidencia de pobreza del 51.3%. De esta
cifra se daban altos porcentajes de personas en pobreza extrema: unos
hablaban de 30 (35 millones) y otros de 20 (25 millones) por ciento; es
decir que no cuentan con los recursos para adquirir los alimentos
necesarios para una vida sana. ¿No se sabe a caso que la misma
Constitución de la República mexicana estipula como un derecho legítimo
una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad en el que el Estado
debe ser garante de su cumplimiento? Por ello la famosa Cruzada Nacional
que se inició en tierras zapatistas –como si fuera una provocación- es
esencialmente un golpe político mediático sin contenido real. (10/IV/13)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
hola