LA COMUNA DE OAXACA

La comuna de Oaxaca: para comprender las derrotas del PRI Raymundo García García El periodista Carlos Ramírez y ahora caminador hacia la politología, en una de tantas obras recientemente publica en mayo del año 2010 por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez; denominada La comuna de Oaxaca¸ explica la crisis del PRI como sistema sólo en una entidad federativa, que sirve para comprender el triunfo de Gabino Cué como gobernador y hasta comprender la derrota del PRI en Guerrero el domingo 30 de enero de 2011. En un magistral reportaje periodístico organizado como libro, Carlos Ramírez, explica La crisis de Oaxaca, presentando como supuesto un decálogo en que tajantemente afirma que: a) La crisis de Oaxaca 2006, fue la última insurrección del siglo XX y tardía; b) Su origen no fue social ni político. (Aunque después, se justifique el origen eminentemente político; c) La disputa APPO gobernador fue real porque derivó del uso de la fuerza en junio del 2006, para levantar un plantón magisterial, siendo una crisis marcada por el conflicto entre elites; d) La crisis fue producto del fin de los arreglos de 1977 y de la necesidad de nuevos entendimientos en las familias priístas; e) Los grupos excluidos (del PRI) se refugiaron en el PRD, Convergencia y el PAN. (Flavio Sosa rompió con el PRI, el ex gobernador Jesús Martínez Álvarez se fue a Convergencia, Gabino Cué, se fue al PAN y de ahí a la coalición PRD- Convergencia y PT en las elecciones de 2006 para senador, el ex gobernador Diódoro Carrasco fue expulsado del PRI local y se fue al PAN arribando como diputado de la LX legislatura. Demostrando fehacientemente que la crisis de Oaxaca está sustentada en la ruptura de la elite dirigente del PRI); La Crisis de Oaxaca de 2006, también: f) Fue producto del fin del pacto político estatal de 1977, llevando al gobernador a atender a dos frentes, por un lado la APPO y la sección 22 del SNTE y por el otro, a las presiones de las nuevas elites beligerantes; g) encontró una salida (a lo que Ramírez denomina maniqueísmo), cuando la Secretaría de Gobernación federal, impulsa un pacto para la Reforma del Estado, con el aval de todas las fuerzas sociales y políticas, y se sentó la crisis en el debate del agotamiento del modelo de desarrollo estatal (de tipo clientelar, caciquil y de chantaje político); h) La crisis de Oaxaca espera análisis de fondo, integrales e históricos, Oaxaca puede ser (yo considero que es) un microescenario del colapso de un sistema político y de las posibilidades de la transición (en los estados); i) Ramírez llama a la izquierda para reflexionar Oaxaca, como una derrota de sí misma, no de la lucha social. Se fijó un objetivo, derrocar al gobernador; cuando el presidente de la república ya no era del PRI y la debilidad panista obligaba a la alianza con PRI o el PRD (para mantener niveles de gobernabilidad); y j) La crisis de Oaxaca es un desafío para las ciencias sociales, el pensamiento político y la crisis de la transición democrática (particularmente en los estados). Carlos Ramírez, tocando los terreno del análisis politológico, no duda en recurrir a la teoría de las élites para explicar no tanto la derrota de la APPO, como nos quiere vender la idea con el sugerente título de su obra, que como lo dice él, era un tema perdido de origen; sino, para explicar las razones de la debilidad de un gobernador emanado del PRI, después de una elección de alta competitividad en los comicios del año 2004, en una entidad federativa considerada como de voto verde cautivo para el PRI, en las cuales Ulises Ruiz obtiene 474 758 votos y gana la gubernatura por tan sólo 26,494 votos a Gabino Cué quien alcanza 448,264 votos. Porque Carlos Ramírez, es un profundo conocedor del sistema político mexicano, de la vida del PRI, y por lo mismo, de una preocupación del camino de la transición democrática mexicana, está interesado en el posible o cada vez imposible, retorno del PRI a los pinos en el año 2012, es necesario disfrutar la lectura de La crisis de Oaxaca. Crónicas oaxaqueñas de una crisis del sistema político priista y de la incapacidad de la oposición para diseñar, socializar e imponer una alternancia democrática.