PGR PRUEBAS DE LA PROCURADURIA SIN SUSTENTO LEGAL NI CANADIENCE

BOLETIN DE PRENSA LAS INSTITUCIONES DE PROCURACION DE JUSTICIA EN MEXICO (PGR) NECESITAN CONVALIDAR SUS DETERMINACIONES * Una vez más, las autoridades mexicanas demuestran su ineficiencia para investigar de manera creíble el asesinato de Bradley Roland Will. * Debido a la falta de confianza en las instituciones, la PGR trata de convalidar a través de un Informe de la Real Policía Montada Canadiense sus determinaciones. * Se confirma las innumerables irregularidades dentro de las investigaciones del caso. Durante los hechos sucedidos el 27 de octubre del año 2006, en el Municipio de Santa Lucia del Camino, Oaxaca, hechos en los que perdiera la vida Bradley Roland Will, las autoridades de procuración de Justicia del Estado de Oaxaca iniciaron una investigación por ese asesinato, pero dicha investigación está plegada de violaciones y debido proceso legal de inconsistencias e irregularidades; debido a esas circunstancias tan evidentes y la presión del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica en relación al esclarecimiento de la muerte de su correligionario, la Procuraduría General de la República (PGR), atrajo la investigación. Consignando la misma al Juez Penal en turno en el Estado de Oaxaca, en Octubre del año 2008, violentando toda norma establecida respecto a la competencia para consignar la Averiguación Previa del fuero federal al fuero común. Dentro de las pruebas en las que la Procuraduría General de la República, basa la consignación de la Averiguación Previa No.11/FEADP/07, se encuentra el Dictamen Pericial en Criminalística de Campo, realizado el 18 de marzo del año 2008; donde sostiene en forma general, la siguiente conclusión: En primer término señala la posición victima- victimario; ubicando al tirador del primer disparo ligeramente a la derecha de la víctima, la trayectoria del proyectil fue de Noroeste a Suroeste en un tiro rasante de impacto perpendicular al cuerpo del occiso y que tiene un ángulo de incidencia al momento del impacto aproximado de 5° se establece que el victimario disparo a una distancia aproximada de dos metros de la víctima y estaba ubicado sobre el arroyo de circulación a la derecha de la victima; mientras que en el segundo disparo el victimario se sitúa por atrás mientras era cargado el occiso, el proyectil se desplaza de norte a sur con una inclinación de arriba hacia abajo, y con un ángulo de incidencia aproximado de 15° con respecto a la línea media axilar, ubicando al victimario sobre la banqueta poniente. Afirma también que en ninguno de los videos analizados se aprecia sujeto alguno que permita identificar fehacientemente al victimario de Bradley Roland Will., por lo tanto No existen datos criminalísticas que permitan identificar al que realizo el disparo, únicamente se establecen datos del tipo de ropa que vestían y su posición dentro del lugar en virtud de su constante desplazamiento en el lugar de los hechos. El dictamen antes aludido ha sido severamente cuestionado por diversos organismos independientes de Derechos Humanos; de igual forma la propia CNDH realizo un Dictamen Pericial en criminalística de campo dentro de la Queja presentada por la familia de Bradley Roland Will; también existe dentro de la misma Averiguación Previa el Dictamen Pericial Independiente Forence, realizado por el International Forence Program de Physicians for Human Rights; que contiene datos científicos que resultan contradictorios con el Dictamen Pericial realizado por la PGR; ante estas circunstancias la autoridad encargada de la Procuración de Justicia en México; necesito contratar a un organismo de carácter internacional como lo es la Real Policía Montada Canadiense, para que emitiera un Informe y poder seguir sosteniendo su hipótesis en relación a que el victimario de Bradley Will, estuvo cerca de él. Es necesario aclarar que el Informe Canadiense no tiene ningún valor dentro del expediente penal que mantiene privado de su Libertad a JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO, ni tampoco dentro del triplicado de la Investigación que realiza la PGR; se trata solo de un informe de personas que no tienen ningún carácter o personalidad para intervenir dentro de la Indagatoria relativa al asesinato de Bradley Roland Will de manera formal; máxime que como se desprende de dicho Informe, carece de precisión, desprendiéndose del mismo que no tuvieron a su disposición todos los elementos necesarios para emitir una opinión de calidad; y por ello el mismo contradice el Dictamen Pericial de la PGR; como es el hecho de ubicar al victimario a una distancia aproximada de entre 12:20 y/o 0.70 metros, en teoría; sin embargo en la grafica del Informe Canadiense ubica al victimario a 12.20 Metros; de igual forma ubica al tirador parado frente a Will y hacia la derecha fuera del ángulo de la cámara, el segundo disparo fue hecho poco después de que Will había caído al piso, mientras era cargado y antes de que fuera colocado en el vehículo, circunstancias que contraria lo afirmado por la PGR, puesto la posición del victimario resulta diferente, así como la distancia del tirador hacia la victima, existiendo una diferencia de 10.20 metros; entre lo aseverado en el Informe Canadiense y lo afirmado por la propia PGR. Circunstancia que hace inconsistente el Informe aludido. Aunado a ello el Informe Canadiense solo denota una justificación del trabajo realizado por la PGR, que desde luego hacen surgir mas dudas con relación a la investigación, y desde luego corrobora lo manifestado por la defensa de JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO, en relación a que dentro del expediente penal que se le instruye no existe una sola prueba fehaciente que acredite la probable responsabilidad penal del mismo en la comisión del delito de Homicidio Calificado en contra de Bradley Roland Will. Ante esta situación, debido a la ineficacia de las instancias de procuración de justicia denunciamos la violación al derecho de acceso a la justicia, hacia JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO, quien sigue privado de su libertad personal debido a una investigación falta de seriedad e ineficaz para buscar la verdad como un derecho humano. Los abajo firmantes consideramos fundamental que exista una condena internacional al Estado Mexicano con el fin de exigir el acceso a la justicia a través de mecanismos eficientes y claros. Oaxaca de Juárez, Oaxaca a tres de agosto del año 2009 COMITÉ 25 DE NOVIEMBRE SECCION XXII SNTE LIC GILBERTO LOPEZ JIMENEZ FAMILIARES DE JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO