LA CRIMINALIZACIONDE LA PROTESTA

Pronunciamiento: contra la ciminalización de la protesta social en Huizopa, Chihuahua 9 de Septiembre de 2008 Pronunciamiento en contra de la criminalización de la lucha del ejido Huizopa, Chihuahua, quien defiende sus derechos frente a la empresa minera transnacional Minefinders Exige que el gobierno se abstenga de hacer uso de la fuerza pública y lleve a cabo las acciones necesarias para posibilitar una salida dialogada al conflicto Solicita a la empresa que presente una propuesta que contemple una relación equitativa, el cuidado del medio ambiente y el desarrollo del ejido A la fecha no ha habido acciones que posibiliten una salida negociada al conflicto que existe entre el ejido de Huizopa, Chihuahua, y la empresa minera canadiense Minefinders, por el contrario, existe una criminalización del mismo mediante el uso indebido de la fuerza pública y acciones de la empresa tendientes a polarizar la situación. El ejido Huizopa se encuentra defendiendo sus derechos frente a la minera Minefinders dado que desde 1994 esta empresa se estableció en sus territorios mediante engaños y sin dar información completa que permitiera a las y los campesinos tomar una decisión informada lo cual violenta el derecho a la consulta. Además, la minera se encuentra operando de manera ilegal dado que no acató la legislación medioambiental al no dar a conocer y consultar con el núcleo agrario el manifiesto de impacto ambiental. Su actividad generará un daño ambiental irreversible que ya se ha empezado a observar como la contaminación del agua y la sequía de arroyos donde se encuentra efectuando su operación Minefinders. Esto violenta derechos como al medioambiente sano y al desarrollo. Por tanto, los campesinos de Huizopa se organizaron en torno a la Asamblea Permanente de Ejidatarios y demandaron desde hace meses el diálogo con Minefinders bajo la finalidad de construir una relación justa y equitativa entre ambas partes. Los Ejidatarios solicitan la revisión del contrato de usufructo firmado con la minera, planteando principalmente tres peticiones: 1) un plan de desarrollo social y comunitario, para que la comunidad no dependa de la empresa, 2) la integración de una comisión mixta cuyo objetivo sea la protección del medio ambiente ante la acción de la minera, 3) un plan de desarrollo económico, que incluya entre otras cuestiones, una renta anual por el uso de las tierras. Desafortunadamente los gobiernos estatal y federal no han llevado a cabo acciones que posibiliten un diálogo entre las partes. Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), el ejército y la policía estatal (Cipol) se encuentran desde el 2 de agosto en el lugar donde mantienen el plantón los ejidatarios, llevando a cabo acciones que no están dentro de su competencia. Esto fue constatado por el grupo de diputados federales que llevó a cabo una visita a Huizopa y dieron a conocer su informe el 22 de agosto en el cual establecieron que “El gobierno federal y estatal están haciendo uso de la fuerza pública para intimidar a los ejidatarios que mantienen un plantón pacífico desde mayo de este año ante la falta de respuesta de la minera a sus tres demandas principales.”[1] Igualmente dicho operativo policíaco- militar se encuentran utilizando instalaciones de la empresa lo que comprueba que están defendiendo a la empresa e intimidando a los campesinos. Más aún, los elementos del ejército se trasladan en camionetas de Minefinders Corporation y no en vehículos oficiales al igual que oficiales de la Secretaría de Seguridad Pública de Chihuahua laboran para la empresa y escoltan sus instalaciones. La empresa minera Minefinders también ha llevado a cabo acciones tendientes a criminalizar al movimiento de Huizopa. Una de ellas fue la emisión de declaraciones mediante su vocero en la cuales señala falsamente que un integrante del movimiento fue detenido por uso de armas exclusivas del ejército y afirma que es “el principal instigador a la violencia”.[2] Tanto la actuación del gobierno federal, a través del uso indebido de la PFP y el ejército, como de la empresa con declaraciones falsas que apuntan a señalar injustificadamente a integrantes del ejido de Huizopa, corroboran las acciones para criminalizar al movimiento que mantiene dicha comunidad de manera pacífica a fin de demandar su derecho a la tierra, territorio y recursos naturales. Cabe resaltar que no es la primera vez que se hace un uso indebido de la PFP y del ejército para reprimir al movimiento, ya que el 27 de mayo, en helicópteros y camionetas propiedad de Minefinders, llegaron al platón 50 elementos de la PFP y varios vehículos militares al territorio del Ejido, trataron de desalojar violentamente a la población campesina de sus tierras, y detuvieron injustificadamente a dos de sus dirigentes de la comunidad. Esta utilización indebida del ejército violenta el artículo 129 constitucional así como las recomendaciones que han hecho a México diversos organismos internacionales en materia de derechos humanos.[3] Por todo lo anterior, la Red TDT se pronuncia en contra de la criminalización de la lucha del ejido Huizopa y exige que el gobierno se abstenga de hacer uso de la fuerza pública y lleve a cabo las acciones necesarias para posibilitar una salida dialogada al conflicto: igualmente hace un llamado a la empresa para que presente una propuesta que contemple una relación equitativa, el cuidado del medio ambiente y el desarrollo del ejido. Para recibir más información con respecto a este pronunciamiento puede ponerse en contacto con: Edgar Cortéz Secretario Ejecutivo de la Red TDT Tel. 5523 99 92 redtdt@redtdt.org.mx www.redtdt.org.mx Red Nacional de Organismos Civiles “Todos los Derechos para Todas y Todos” Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (CDHFV) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (PRODH) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Comisión de Derechos Humanos “La Voz de los sin voz” (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH) (Distrito Federal [1] Comunicado de prensa emitido por Diputados Federales tras su visita: http://prodesc.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=1 [2] Periódico el Heraldo de Chihuahua, 29 de agosto de 2008: http://www.oem.com.mx/elheraldodechihuahua/notas/n831713.htm [3] Diagnostico sobre la situación de los Derechos Humanos en México, Alto Comisionado de las Naciones Unidas, recomendó al Estado Mexicano: (…) promover la sustitución progresiva y verificable de las Fuerzas Armadas en funciones de seguridad pública. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estableció en su informe general sobre México de 1998 la siguiente recomendación: (…) mantener a las Fuerzas Armadas en el rol propio para el cual fueron creadas, de acuerdo a lo establecido por la legislación internacional en la materia. El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en sus observaciones a México de 1999 estableció lo siguiente: El Comité está, asimismo, preocupado por la creciente intervención de los militares en la sociedad. Y recomendó que: El mantenimiento del orden dentro del territorio del país debe realizarse por medio de las fuerzas de seguridad civiles. _________________ – Área de Comunicación Social Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C. Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México Código Postal: 29240 Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548 Fax +52 (967) 6783551 medios@frayba.org.mx www.frayba.org.mx ——————- Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas AC Brasil #14, Barrio Mexicanos, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas 29240, MEXICO Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548 Fax +52 (967) 6783551 frayba@frayba.org.mx www.frayba.org.mx