LA PAROTA: UNA PROVOCACIÓN DEL GOBIERNO

LA PAROTA: UNA PROVOCACIÓN DEL GOBIERNO 2 de Sep./2008 Engallados -como se dice coloquialmente-, por las declaraciones del secretario de Gobernación federal, Juan Camilo Mouriño acerca de que el proyecto de la presa La Parota sigue vigente, los diversos personajes de gobierno y de la iniciativa privada, así como su corte de lacayos, han vuelto a insistir acerca de esta presa. Y aunque la declaración de Mouriño en el sentido de que se buscarán otros interlocutores pues los actuales ya están muy desgastados, puede ser interpretada de diversas formas, creo que a lo que se refiere es, antes que nada, a que el gobierno federal, ya no la CFE, tomará en sus manos el asunto. Espero que no se refiera a dejar de tomar en cuenta a los habitantes del área donde pretende construirse la presa, porque eso sí estaría grave. Habrá que esperar porque hasta ahora ni siquiera el gobierno estatal tiene claro el significado preciso de esta declaración o, por lo menos, el subsecretario de Asuntos Políticos, Israel Soberanis Nogueda, no lo tiene. Algunos de los personajes interesados en que este proyecto se realice, han llegado a plantear la posibilidad de que se haga una consulta (supongo que parecida a la de la reforma energética). Sin embargo, a estas personas se les olvida (o desconocen) que dicha consulta ya ha sido realizada. Como nos recuerda el doctor Octavio Klímek (Sobre consultas y La Parota. El Sur Ago-09-08) “La primera consulta pública fue en torno al proceso de evaluación del impacto ambiental realizado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Utilizando los medios legales, un grupo de habitantes de la zona a ser afectada por el proyecto de La Parota solicitaron la consulta pública a la Semarnat, como lo establece la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en su artículo 34, así como en los artículos 4, 26, 40, 41 y 43 del reglamento en materia de impacto ambiental. La consulta pública tuvo su momento culminante cuando se realizó una reunión pública de información el 24 de agosto de 2004 en el Centro de Convenciones de Acapulco. Ahí concurrimos todos aquellos que queríamos opinar sobre el proyecto”. El consenso en esa reunión fue en contra de la construcción de la presa. A pesar de ello, la Semarnat avaló los estudios de impacto ambiental y le dio luz verde a la propuesta. Los comuneros, desde entonces, han hecho uso de los recursos que la propia ley les otorga y han triunfado en todas sus instancias Cabe recordar, al momento de escribir estas líneas, que hoy, 12 de agosto, se cumple un año de una asamblea decisiva en donde se rechazó la construcción de la presa ¿Por qué, entonces, revivir una propuesta que sólo ha generado encono entre los habitantes del lugar, agresiones y hasta división entre familias? ¿Por qué muchos que se expresaron en contra de la consulta sobre la reforma energética ahora proponen una para La Parota? ¿Quién y cómo la va a organizar? ¿Consultarán a todos los guerrerenses o sólo a los que se verán directamente afectados? Éstas y otras interrogantes adquieren relevancia, no sólo por la declaración del secretario de Gobernación, sino también por dos hechos importantes. Uno, El lunes 4 de este mes, la vicepresidenta española María Teresa Fernández de la Vega, anunció en Acapulco que el gobierno español aportará, a fondo perdido, 35 millones de dólares para el saneamiento de la bahía. Cabe aquí el sospechosismo -como dijera el clásico-, lo que nos lleva a pensar que las compañías españolas están interesadas no sólo en la reforma energética, sino también en el agua (como negocio, por supuesto). El otro hecho son las declaraciones del secretario de Desarrollo Económico, de Guerrero, Jorge Peña Soberanis acerca de que “La obra se hará y se espera que inicie el próximo año, casi inmediato de que pase el proceso electoral y los nuevos alcaldes y diputados empiecen sus mandatos” (La Jornada Guerrero Ago-10-08). Por su parte, los opositores a la presa, agrupados en el Cecop (Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La Parota) han reiterado su negativa al proyecto ¿Lo impondrán a sangre y fuego? Por el bienestar de los guerrerenses y hasta del país, ni siquiera deben intentar hacerlo así. Hasta la próxima.